侵权诉讼中的举证责任倒置是怎样的情况

法律分析：
（1）侵权诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”原则，但特定情形下会采用举证责任倒置，这改变了一般的举证规则，将原本由原告承担的举证责任转移给被告。
（2）在环境污染、生态破坏侵权纠纷中，被告需证明其行为与损害之间不存在因果关系。这是考虑到此类纠纷中原告举证因果关系的难度较大，由被告举证更符合实际情况。
（3）高度危险作业、饲养动物、建筑物相关等致人损害案件，被告要对法定免责事由举证，能促使相关责任人更谨慎行事。
（4）医疗损害责任纠纷中，若医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料，由其就不存在过错举证，保障患者在信息不对称情况下的权益。举证责任倒置能减轻原告负担，加重被告义务，促进实质公平。

提醒：
不同侵权类型的举证责任倒置规定有差异，当事人遇到具体案情时，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在环境污染、生态破坏侵权纠纷中，原告要及时收集损害的相关证据，如污染造成的财产损失、人身伤害等情况，而被告需自证行为与损害无因果关系。
（二）在高度危险作业、饲养动物、建筑物等致人损害案件里，原告证明损害事实存在，被告要找出法定免责事由进行举证。
（三）医疗损害责任纠纷中，若医疗机构有隐匿或拒绝提供病历资料等行为，原告注意保留就医的基础证据，医疗机构则要证明自身无过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.侵权诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”，特定情形适用举证责任倒置，也就是原告的举证责任转给被告。

2.环境污染、生态破坏纠纷，被告要证明行为与损害无因果关系；高度危险作业、饲养动物、建筑物相关致损案件，被告需证明法定免责事由。

3.医疗损害纠纷中，若医疗机构隐匿或拒提供病历，由其证明自身无过错。此举减轻原告负担、加重被告义务，利于保护受害者权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
侵权诉讼一般遵循“谁主张，谁举证”，但特定情形适用举证责任倒置，能更好保护受害者权益。
法律解析：
在侵权诉讼里，通常是谁提出主张谁负责举证。不过在一些特定案件中，举证责任会倒置。像环境污染、生态破坏侵权纠纷，被告要证明其行为与损害无因果关系；高度危险作业、饲养动物、建筑物相关致人损害案件，被告需对法定免责事由举证；医疗损害责任纠纷中，若医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料，由其证明自身无过错。举证责任倒置将原本原告的举证责任转移给被告，减轻了原告负担，加重了被告义务，能更好地保护受害者合法权益，实现实质公平。如果您遇到涉及举证责任倒置的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，我也能为您提供详细的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.侵权诉讼通常遵循“谁主张，谁举证”原则，但特定情形下实行举证责任倒置，将原告的举证责任转移给被告，这能更好保护受害者权益，实现实质公平。
2.在环境污染、生态破坏侵权纠纷里，被告要对其行为与损害无因果关系举证。比如企业排污导致周边环境受损，企业需证明自身排污行为和环境损害无关联。
3.高度危险作业、饲养动物、建筑物相关致人损害案件，被告要对法定免责事由举证。像动物园动物伤人，动物园需证明自身尽到管理职责等免责情形。
4.医疗损害责任纠纷中，若医疗机构隐匿或拒绝提供病历资料，由其就不存在过错举证。这可促使医疗机构规范管理，避免隐匿关键证据。建议原告在遭遇侵权时留意收集初步证据，被告应积极履行举证义务，以保障司法公平。